Mahkeme Emeklilik Planları için ESG Kuralına İtirazı Görüşecek

New Orleans’taki 5. ABD Temyiz Mahkemesi, emeklilik planlarının çevresel, sosyal ve kurumsal yönetim (ESG) hususlarını hesaba katmasına olanak tanıyan ABD Çalışma Bakanlığı kuralının yasallığına ilişkin tartışmaları Salı günü dinleyecek. Bu dava, ABD Yüksek Mahkemesi’nin yakın zamanda aldığı bir kararın ardından mahkemelerin federal düzenlemeleri nasıl yorumlayabileceğinin erken bir göstergesi olacak.

Söz konusu kural, 401(k) ve diğer çalışan emeklilik planlarının, diğer finansal göstergelerin eşit olduğu durumlarda yatırım kararlarında ESG faktörlerini belirleyici bir unsur olarak kullanmasına izin vermektedir. Bu düzenlemeye, Çalışma Bakanlığı’nın ÇSY yatırımları konusundaki tutumunun yıllar içinde değiştiğini ve bu nedenle de itibar görmemesi gerektiğini savunan Cumhuriyetçi liderliğindeki 25 eyalet tarafından itiraz edilmiştir.

Daha önce, ABD Bölge Yargıcı Matthew Kacsmaryk, mahkemelere kurumların uyguladıkları yasalara ilişkin yorumlarını desteklemeleri için rehberlik eden bir doktrin olan Chevron deference’a başvurarak kuralı onaylamıştı.

Ancak, Yüksek Mahkeme’nin Haziran ayında Loper Bright Enterprises v. Raimondo davasında verdiği karar, hakimlere bunun yerine bağımsız yargılarını uygulamaları talimatını vererek yasal manzarayı değiştirdi.

Yüksek Mahkeme’nin kararı, hükümetin çeşitli sektörlerde yeni düzenlemeler uygulama kapasitesini önemli ölçüde etkileyebilir. ESG kuralına ilişkin dava, 5. Daire’nin Yüksek Mahkeme’nin bu yeni direktifine nasıl yaklaşacağını test edecek.

Hukuk uzmanları, mahkemenin kararının ajans kurallarına meydan okuyan gelecekteki davalar için bir emsal teşkil edebileceği için yakından izliyorlar. Morgan Lewis & Bockius’tan avukat Julie Stapel, mahkemenin ESG yönetmeliğini onaylarken Chevron’a dayanmasının, bu davayı mahkemelerin bu tür anlaşmazlıklara yeni yaklaşımının potansiyel bir erken göstergesi haline getirdiğini belirtti.

Kuralı eleştirenler, yatırım kararlarına siyasi unsurlar katarak çalışanların emeklilik birikimlerinin mali güvenliğini tehlikeye atabileceğini ileri sürerek tartışma konusu olmuştu. Düzenleme, 150 milyondan fazla çalışan ve emekli için toplu olarak 12 trilyon doları yöneten planları etkiliyor.

Davaya bakan üç yargıç da Cumhuriyetçi başkanlar tarafından atanmıştır ve 5. Daire tarihsel olarak muhafazakâr bir yapıya sahip olup son yıllarda Chevron doktrininden uzaklaşmıştır. Bu geçmiş, mahkemenin Yüksek Mahkeme’nin son kararına nasıl tepki vereceğini etkileyebilir.

Çalışan hakları konusunda uzmanlaşmış bir avukat olan Katherine Kohn, Chevron doktrini altında bile 5. Daire’nin kuralı iptal etmenin bir yolunu bulabileceğini, ancak Loper Bright kararının eyaletlerin pozisyonuna uyum sağlamalarını kolaylaştırdığını öne sürdü.

Reuters bu makaleye katkıda bulunmuştur.

Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.